To shoot an elephant. Alberto Arce.

“…afterwards, of course, there were endless discussions about the shooting of the elephant. The owner was furious, but he was only an Indian and could do nothing. Besides, legally I had done the right thing, for a mad elephant has to be killed, like a mad dog, if it’s owner fails to control it”.

George Orwell defined a way of witnessing Asia that still remains valid. “To shoot an elephant” is an eye witness account from The Gaza Strip. December 27th, 2008, Operation Cast Lead. 21 days shooting elephants. Urgent, insomniac, dirty, shuddering images from the only foreigners who decided and managed to stay embedded inside Gaza strip ambulances, with Palestinian civilians.

George Orwell: “Shooting an elephant” was originally published in New Writing in 1948.

NOT FOR BERLUSCONI´S FRIENDS.

::Al decir en un informativo público que matarias a 15 personas te arriesgas a que te partan las costillas::

Hermann Tertsch, director de “Diario de la noche”, informativo de Telemadrid, dice a sus telespectadores: “les aseguro que si yo pudiera matar a quince o veinte miembros de Al-Qaeda por liberar a nuestros tres compatriotas lo haría sin la menor duda”.

Tras estos comentarios y muchos mas de índole fascista e inhumana le pegaron una paliza al salir de un bar el otro día.

http://www.publico.es/televisionygente/276427/periodista/hermann/tertsch/ingresado/agresion?pagCom=4

No es por nada pero si te pangan por decir semejantes barbaridades en una televisión pública me parece que lo tienes  merecido.

Es increible que los medios de comunicación esten a disposición de estos incivilizados y peligrosos imprudentes, además al decir semejantes barbaridades pone en peligro la vida de los secuestrados echando mas ira al asunto y justificando a los terroristas en su labor. Imperdonable, pero es lo que tiene, Berlusconi… ect.. no podeis decir semejantes perlas y quedaros tan panchos…medir las palabras y pensad con racionalidad que ya sois mayorcitos.

Atentos al cínico comentario de la otra presentadora de Telemadrid:

“Siempre hemos condenado la violencia sea del tipo que sea…” Tiene huevos, volvamos a recordar el comentario del agredido, de lo mas pacifista sin duda…“les aseguro que si yo pudiera matar a quince o veinte miembros de Al-Qaeda por liberar a nuestros tres compatriotas lo haría sin la menor duda”.

Dicho queda.

http://www.publico.es/televisionygente/276427/periodista/hermann/tertsch/ingresado/agresion?pagCom=4

::Al tener tanta cara te expones a que te la partan::

Todo se paga primo… todo se paga.

Recordemos algunos comportamientos de este soberbio mandatario aqui:

http://elsimposio.wordpress.com/2009/05/12/y-no-es-mentira/

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Berlusconi/muestra/preocupado/odio/despierta/italianos/elpepuint/20091214elpepuint_1/Tes

Free Fariba.

Un grupo de periodistas europeos acaba de crear un blog para pedir la liberación de Fariba Pajooh, la traductora de El Mundo que lleva casi cuatro meses detenida en las cárceles iraníes.

La página web freefariba.over-blog.com recuerda que las autoridades del país asiático no explicaron las razones del arresto y que la reportera “solamente hizo su trabajo: informar”. Sin embargo, Fariba fue detenida junto a decenas de personas que protestaron después de las elecciones presidenciales del 12 de junio y fue sometida a interrogatorios para arrancarle una confesión.

El nuevo blog permite insta los lectores a firmar una petición que será entregada a varias embajadas de la República Islámica para protestar contra el arresto de la traductora de El Mundo. Sólo hay que escribir un correo electrónico con nombre y apellido y enviarlo a freefariba@gmail.com.

Fariba es una reconocida bloguera (after-rain.persianblog.ir), además de reportera política. Ha trabajado para la agencia de noticias Ilna y para algunos medios reformistas, como el periódico ‘Etemad Melli’.

http://freefariba.over-blog.com/article-libere-a-fariba-pajooh-en-iran-40399573.html

La SGAE se la mete doblada al gobierno. aka: a todos nosotros

La noticia de que el Gobierno introduce en la ley de economía sostenible la censura administrativa de las páginas con enlaces a contenido ajeno ha saltado como una bomba en toda la red. Sitios españoles como Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans, Applesfera o Microsiervos. Se hacen eco y reclaman la neutralidad de la red, ante un texto que si bien se garantiza que a los usuarios no se les cortará conexión directamente, se perseguirá a quienes enlacen material sujeto a derechos de propiedad intelectual.

Y habilitan a una comisión a cerrar webs sin necesidad de control judicial.

Cultura se dedicará a vigilar a todos bajo la lupa de una comisión donde el peso de los lobbies de la propiedad intelectual y de quienes defienden negocios forzados a cambiar.
La ley de economía sostenible no aclara qué enlaces y qué contenidos se perseguirán, ni tampoco alude al derecho de cita, pero impone arbitrajes y contratos donde ahora sólo hay enlaces y rutas que permiten a los internautas encontrar información, datos y contenidos.

Aqui en el simposio censuramos la postulación de esta ley que solo engorda a un sistema de negocio obsoleto y esclavista que repercute en las libertades y derechos fundamentales de todos los ciudadanos, “colando bajo cuerda” textos para la conveniencia de lobbies privados en proyectos de ley gubernamentales para la mejora de la crisis económica. Y que vulneran claramente derechos como la presunción de inocencia, el derecho a la privacidad, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Y nos adherimos al siguiente manifiesto propuesto por diversas webs:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

También está disponible en inglés, catalán, gallego y asturiano.

Israel propone campos de trabajo para los inmigrantes ilegales

Hola, por fin me he decidido a participar en vuestro simposio y quería compartir con vosotros una noticia que leí hace unos días y que me dejó estupefacta.

Parece mentira que un pueblo que ha sufrido el genocidio, la persecución, masacre y la vida en los campos de concentración, pretenda crear “campos obligatorios de trabajo” con el benéplacito del Estado Israelí. Sólo una palabra podría definir una situación similar: esclavitud.

Aquí os dejo el artículo. Espero que os guste!

Última actualización – 11:16 05/11/2009

Israel propone campos de trabajo para los inmigrantes ilegales

Por Dana Weiler-Polak, corresponsal de Haaretz,

El gobierno está considerando el establecimiento de campos de trabajo en el sur del país, donde los trabajadores inmigrantes ilegales recibirán alojamiento, alimentación y atención médica, la Radio del Ejército informó el miércoles. A cambio, los inmigrantes ilegales que realizan el trabajo manual fuera de los campamentos, pero que no ganan un sueldo.

Que se quedarían en el campamento hasta que sus solicitudes de asilo se deciden, que podría tomar meses o años.

La propuesta, parte de los esfuerzos para abordar los problemas planteados por los inmigrantes ilegales, impondría los solicitantes de asilo en puestos de trabajo en las comunidades en el Negev y Arava. De sus salarios irían al Estado, a fin de financiar los campamentos.

La cuestión de los inmigrantes extranjeros ilegales y los refugiados ha llegado a los titulares, debido a los esfuerzos de organizaciones de derechos humanos para bloquear la deportación de los niños de 1.200 trabajadores extranjeros. Uno de los principales argumentos de los defensores de deportación, incluyendo el ministro del Interior, Eli Yishai (Shas), es que lo que les permite permanecer llevaría cientos de miles de inmigrantes ilegales.

Que traería “una serie de enfermedades como la hepatitis, el sarampión, la tuberculosis y el SIDA [así como] las drogas”, dijo Yishai.

“Me temo que lo que hemos caído”, dijo MK Khenin Dov (Hadash) en reacción a la propuesta de campo de trabajo, agregando que él piensa que el plan va a animar a muchas más solicitantes de asilo para tratar de entrar en Israel.

“El plan [ía] inducir a los refugiados que vengan a Israel. Una cama es un incentivo en comparación con el de dónde vienen. Israel tiene el derecho de cerrar sus fronteras, pero cuando alguien viene aquí, no se puede luchar con él. Esto demuestra que no han aprendido nada, como las personas que viven en un país establecido por los refugiados para los refugiados, “Khenin agregó.

Además de la oposición de grupos de derechos humanos, las comunidades en el sur puede no responder favorablemente al plan. En abril de 2008, durante una audiencia sobre la política del gobierno de poner a los solicitantes de asilo en las periferias norte y sur, al norte de Hadera y sur de Gedera, una declaración jurada presentada al tribunal sobre las perspectivas de los migrantes de empleo. En el documento, Sigal Rosen, de la línea directa de los Trabajadores Migrantes, declaró que los kibutzim, en el sur no había mostrado interés en la contratación de los inmigrantes.

“Estamos en contacto con muchos kibutzim en un esfuerzo para que los solicitantes de asilo sudaneses en libertad para el trabajo agrícola”, dijo. “A pesar del argumento de que necesitaba desesperadamente los trabajadores, la mayoría de los coordinadores en los kibutzim rechazado mi solicitud después de que se enteraron de que tendrían que pagar los solicitantes de asilo al menos el salario mínimo, según lo dispuesto por la ley, [y] no puede hacer deducciones de sus salarios más allá de lo que la ley exige que los trabajadores extranjeros “.

Rosen en contacto con cientos de potenciales empleadores en los kibutzim y moshavim comunidades agrícolas cooperativas, pero muy pocos se mostraron interesados. Al final, sólo el 14 moshavim y dos kibutzim acordado contratar a inmigrantes sudaneses, como los trabajadores agrícolas.

Amnistía Internacional también criticó la propuesta de ayer. El director del grupo Israel, Itay Epstein, dijo: “La locura de los refugiados de la vivienda en los campamentos de trabajo en el sur por la fuerza es contrario al derecho internacional y de todos los tratados internacionales en los que Israel es un partido”.

Y añadió: “Israel está obligado a conceder a los refugiados y solicitantes de asilo que vienen a llamar a su puerta un refugio seguro, [así como determinados derechos], que incluyen el derecho a vivir en dignidad y al trabajo y ganarse la vida. Ciertamente, no debe ser empleado por la fuerza, como nos beneficiamos de la angustia de los sobrevivientes del genocidio y la persecución. ”

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1126057.html

::Rajoy contigo estoy::

Para que no digais que nos posicionamos en ningun partido aquí va un homenaje a Rajoy.

El nuevo PP pega fuerte…

Dedicado a los que ya sabeis…

::El aborto y el Cristiano::

Me pregunto el ¿por qué? ¿Por que esa insistencia, ese interés iracundo contra el aborto, por qué precisamente en la derecha y la Iglesia?

¿Por qué la derecha se preocupa por los embriones no natos con tanto interes y desprecia a la clase obrera, a los inmigrantes, a los pobres y los trabajadores, a los progresistas, a los niños marginados y sin educación, por que diferencia a sus hijos de los demás y privatiza la enseñanza y la sanidad para mantener las élites bien separadas de los demás, porque existen universidades cristianas privadas y selectivas solo para los ricos con salvoconductos a grandes empresas y buenos puestos…. ¿por qué?

Pues me temo el objetivo queda lejos de la capacidad de empatia con un ser de 5 cm y de su porvenir, ¿cuanta hipocresía se puede legar a albergar en un colectivo religioso como el Cristiano? ¿Quienes son ellos para hablar de moral o ética? Los de la Santa Inquisición, los que no aceptan mujeres en su organismo de poder, los que alaban estatuas y desprecian a las personas, los que hablan de amor y casan a las personas sin saber lo que es el calor de una mujer y la pasión del ser humano al enamorarse dando lecciones a todos sobre temas que desconocen, (o en teoria deben desconocer si cumplen sus votos).

La Iglesia y la derecha no quieren el aborto por un motivo mas cruel y oscuro:

1º Si una joven de clase alta con su futuro prometedor y herencias millonarias se queda embarazada es probable que aborte en absoluto secreto en su clínica PRIVADA ( mas de 511.429 abortos en la época de Aznar) para no levantar polémicas en los círculos familiares de “élite” y poder seguir haciendo sus masters millonarios en Inglaterra o EE.UU. y ser una chica modelo llegando al matrimónio “pura” y realizar un esplendido espectáculo matrimonial con un pijazo rico y putero en el que vivirán un magnifico teatro que favorecerá sus negociose intereses y los de su clase sin salir del círculo de poder en el que se encuentren.

2º Si una joven de familia austera en la que los padres no llegan a fin de mes se queda embarazada habrá terminado su futuro y su aportación social en el mismo momento de dar a luz. ¿Qué es una madre adolescente sin recursos? Pues obviamente es carne de cañón ante la sociedad, mas bien os diré lo que no será, osea lo que pretenden los Católicos y conservadores; Esa joven para empezar no tendrá una formación educativa completa fluida y brillante, abandonará sus estudios porque obviamente quedará sola con el bebé y tendra que trabajar porque su familia no puede hacerse cargo quedando sumida en la incultura y la marginalidad. No estará en manifestaciones contra el estado, ni contra la Iglesia ni el G20, no conocerá a jóvenes en la edad en la que fluyen las ideas y se solidifica la personalidad y las posturas ante la sociedad, no podrá ser una gran abogada, ni médico ni una emprendedora empresaria, no podrá alzar la voz contra nadie y quedará a cargo de una criatura con un padre adolescente perdido entre pamplinas y chorradas que no madurará hasta mucho después. Quedará recluida en su casa con un amor indiscutible hacia su hijo pero sin una vida próspera y rica para ofrecerle a su vástago que crecera sin una base sólida cultural y familiar. (Todo esto es generalizando, obviamente hay excepciones de mujeres luchadoras maravillosas e hijos fabulosos)

No os dejeis engañar hermanos… su objetivo no es defender la vida de un futuro ciudadano, sino sesgar dos vidas de golpe.

R.lucas “sin versículos”

Atentos a varios escritos bíblicos: en http://www.sindioses.org/sociedad/machismo.html

“La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.

Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión.

Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia.”

—1 Timoteo 2: 11-15

“Los miserables” de Martinez Ares en el 1993 ya nos exponian este tema de manera sublime, algo que le costó la excomunión al autor de la comparsa Gaditana.

Mas en raffologia

Tributación de los futbolistas.

Posible modificación en el régimen de tributación especial para los trabajadores desplazados en territorio español.

El citado régimen establece que las personas físicas que adquieran la condición de residentes en España como consecuencia de su desplazamiento por motivos laborales podrán optar por tributar por el Impuesto sobre la Renta de no Residentes en lugar de por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas durante el período impositivo en que se produzca el cambio de residencia, así como durante los cinco siguientes.
Lo anterior implica que en lugar de tributarse a un tipo marginal del 43% se haga a un tipo único del 24%. Sobre esta modificación versa la polémica existente desde el día de ayer en relación con la tributación de los futbolistas, puesto que ellos cobran su sueldo neto, siendo los clubes quienes se encargan de tributar por ellos y, en consecuencia, los afectados.

Ejemplo: Cristiano Ronaldo cobra 13 millones de euros al año, lo que significa que el Real Madrid paga por él aproximadamente 17.105.000 euros (actualmente). En el supuesto en que la Ley se modifique, el club pasaría a pagar 22.807.000 aproximadamente.

Creo que con números es fácil comprobar el porqué la Liga se quiere poner en huelga.

Bancos Centrales

Este fin de semana he tenido varias conversaciones con amigos acerca de la independencia de los Bancos Centrales, por ejemplo el FED americano o el BCE europeo, siendo estos el cuarto poder además de la triada introducida por Montesquieu.

El gran dilema reside en la independencia o no de este cuarto poder, y los mecanismos de pesos y contrapesos que generen un sistema equilibrado. En cualquier caso, en la actualidad  este cuarto poder, y hablo en concreto del FED y BCE son entidades autonomas que no son controladas por sus respectivos gobiernos.

Existe una serie de artículos que explica, con un poco de historia, y haciendo una fantástica comparación con una serie de Isaac Asimov, el origen y funcionamiento de estas entidades. Dejo los enlaces a los articulos, que aunque sean 4, se leen muy rápido, y por lo menos a mi, me han resultado harto interesantes, y elogiablemente documentados.

El Universo Subprime

El Cuarto Poder

Fundación

En el “Lado Acomodaticio”

Saludos.