¿Equitativa distribución de la carga tributaria?


Artículo 3.1 de la Ley General Tributaria:
“1. La ordenación del sistema tributario se basa en la capacidad económica de las personas obligadas a satisfacer los tributos y en los principios de justicia, generalidad, igualdad, progresividad, equitativa distribución de la carga tributaria y no confiscatoriedad”.

MENTIRA. La ordenación del sistema tributario NO se basa en la capacidad económica de las personas, NO se basa en el principio de justicia, NO se basa en el principio de progresividad, y NO se basa en la equitativa distribución de la carga tributaria.

He realizado un simulacro de la tributación en el IRPF de diferentes sueldos, partiendo de cero retenciones, cero gastos y de una persona soltera, sin hijos ni deducciones a aplicar. Es decir, el supuesto es el mismo para todos, únicamente varía el importe de los salarios. El resultado es el siguiente:

– Sueldo de 25.000 euros: tributación de 3.912,91 euros, es decir, un 15,64 % de sus retribuciones.
– Sueldo de 30.000 euros: tributación de 5.312,91 euros, es decir, un 17,71 % de sus retribuciones.
– Sueldo de 40.000 euros: tributación de 8.503,59 euros, es decir, un 21,26 % de sus retribuciones.
– Sueldo de 60.000 euros: tributación de 16.140,03 euros, es decir, un 26,90 % de sus retribuciones.
– Sueldo de 80.000 euros: tributación de 24.740,03 euros, es decir, un 30,93 % de sus retribuciones.
– Sueldo de 100.000 euros: tributación de 33.340,03 euros, es decir, un 33,34 % de sus retribuciones.
– Sueldo de 200.000 euros: tributación de 76.340,03 euros, es decir, un 38,17 % de sus retribuciones.
– Sueldo de 300.000 euros: tributación de 119.340,03 euros, es decir, un 39,79 % de sus retribuciones.

Es decir, en la horquilla de tributación en la que se encuentra el común de la población (de 25.000 euros a 40.000 euros), pasa lo siguiente:
1. El salto de cobrar 25.000 euros a cobrar 30.000 euros, esto es, 5.000 euros más (1/5 del sueldo inicial), suponen un incremento en la tributación de un 2,07 %.
2. El salto de cobrar 30.000 euros a cobrar 40.000 euros, esto es, 10.000 euros más (1/3 del sueldo inicial), suponen un incremento de un 3,55 %.

Si subimos un poco más (de los 40.000 euros a los 80.000 euros) nos encontramos con los sueldos de muchos padres de familia que viven bien y son de clase media, pero que no son ricos. Pues bien:
1. El salto de cobrar 40.000 euros a cobrar 60.000 euros, esto es, 20.000 euros más (1/2 del sueldo inicial), suponen un incremento en la tributación del 5,64 %.
2. El salto de cobrar 60.000 euros a cobrar 80.000 euros, esto es 20.000 euros más (1/3 del sueldo inicial), suponen un incremento de la tributación del 4,03%.

¿Veis lo que está pasando? Seguimos. De 80.000 euros para arriba creo que todos coincidimos en que se trata de un sueldo de un alto cargo, es decir, de personas que, sin ser multimillonarias, se encuentran dentro de las élites sociales.
1. El salto de cobrar 80.000 euros a 100.000 euros, es decir, 20.000 euros más (1/4 del sueldo inicial) supone un incremento de tributación del 2,41 %.
2. El salto de cobrar 100.000 euros a cobrar 200.000 euros, es decir, 100.000 euros más y el doble de lo inicialmente pagado, supone un incremento en la tributación del 4,83 %.
3. El salto de cobrar 200.000 euros a cobrar 300.000 euros (es decir, 100.000 euros más y la mitad del sueldo inicial) supone un incremento de tributación del 1,61 %.

Por tanto, si pasamos de cobrar 25.000 euros a cobrar 30.000 euros, vamos a pagar un 2,07 % más, y si pasamos de cobrar 30.000 euros a 40.000 euros, vamos a pagar un 3,55 % más. Total: en un incremento de 15.000 euros existe un incremento de tributación del 5,62 %.
Sin embargo, si pasamos de cobrar 100.000 euros a cobrar 200.000 euros, vamos a pagar un 4,83 % más y si pasamos de cobrar 200.000 euros a 300.000 euros vamos a pagar un 1,61 % más. Total: en un incremento de 200.000 euros existe un incremento de tributación del 6,44 %.

Pues es todo muy igualitario, sí. Varias preguntas me viene a la cabeza: ¿quién cobra en este país más de 100.000 euros? ¿porqué no se modifican los tramos del IRPF para los que más ingresan, en lugar de subir impuestos que afectan tanto a pensionistas como a desempleados como a millonarios? ¿cuál es el sueldo de los altos cargos políticos? ¿porqué demonios no podemos dejar de pagar impuestos hasta que no sea verdad que todos pagamos por igual?

15 comentarios to “¿Equitativa distribución de la carga tributaria?”

  1. angie Says:

    Pido perdón por la retahíla, pero es que no hay otra forma de demostrar lo que quería decir.

  2. Nolotil Says:

    Así se argumentan las cosas, con datos. Sencillamente brillante Angie.

  3. Te dire porque:
    Porque los que cobran + de 300.000 euros suelen cobras mas de 1 millon y mas de 100 esos personajes son dueños de las empresas en las que trabajamos los demás, y si el gobierno les toca los cojones y les hace pagar el mismo % que a los demás se cargan el empleo, despiden a la peña, sacan la pasta fuera de país, ect.. ect… ect.. y un sin fin de entramados que ni imaginamos. Por eso todos los gobiernos chaqueteros de todos los paises menos Cuba tienen que negociar con estos cerdos capitalistas y obviamente tienen que salir beneficiados.
    Por eso es actualmente inviable y más en tiempos de crisis amenazar a los codiciosos con recortes porque agravarian el estado del país en 3 llamadas telefónicas.

    Cuantas mas empresas públicas se privatizen más porder tienen los empresarios, el señor Aznar privatizo más de 48 empresas Públicas por debajo del precio real a sus amigos. Con su ley del suelo vendio como carnaza nuestro país a los especuladores y mafiosos creando la burbuja inmobiliaria de pan para hoy hambre para mañana, obviamente habia dinero en España, el del saqueo del propio país que gobernaba el que presume de patriota, patriota de la pasta, y además nos metio en una guerra que tendria sus ingresos a base de la sangre de miles de inocentes familias causando el mayor atentado en nuestro País el 11-M. Con eso os digo todo.
    Prefiero un País pobre que uno rico de dinero manchado de sangre inocente y de venta a precio de saldo de empresas y suelo a mutimillonarios.

    Lo que hace falta es un Socialismo real. Un gobierno de Izquierdas Justo y responsable, y si nos tenemos que apretar el cinturón en el transito de la opulencia empresarial a la libre y justa trubutación, a pasar hambre.
    Pero Jamás, volver a pasar por esa época de “riqueza” manchada de sangre y despropósito, aunque todo esto se basa en el egoismo. Seguir los pasos de quien querais, de Cristo , Jehová o Buda… pero renunciando a la codicia y el egoismo es la única forma de construir un mundo mejor.

    No os dejeis engañar ni por unos ni por otros. No todo es tan fácil como dejarse llevar por los acontecimientos presentes sin contemplar los pasados.
    Rectifico, es fácil… pero es de ignorantes e intransigentes.

    http://enpuntomuerto.blogcindario.com/2005/07/00073-aznar-privatizo-48-empresas-publicas-por-debajo-de-su-costo-real.html

  4. angie Says:

    Yo creo que es más sencillo, Rafa.
    Quienes llegan a esos niveles de renta son los altos cargos, tanto políticos como de empresas privadas. A los primeros, evidentemente, no les conviene cambiar la ley porque ellos mismos se perjudican. Los segundos son los que apoyan a los políticos con su dinero e influencia, con lo que a los primeros tampoco les conviene perjudicar a estos últimos.
    Mientras tanto, el común de la población sustenta el país porque ni se queja, ni tiene poder ni influencia para hacer nada. Así de simple.

  5. Mendieta Says:

    Angie,

    ya tengo la carpetita preparada con toda la documentación.

    Cuando quieras dame cita…

    Vemos

  6. yuliartis Says:

    estoy bastante de acuerdo con rafa, los que cobran mucho más de lo que pone ahí, suelen ser delegados de bancos o nuestro directivos, que al final, son los que gobiernan, que al final, son los que manejan los hilos de la patronal…

    por cierto, mi padre nunca ha cobrado eso ni de coña, mi padre ganaba siempre menos que yo.

  7. Cherry Married Says:

    Muy bien expresado, Angie.

  8. Muy buena esta tabla .. la reproduzco en mi blog ciatndole el suyo claro.
    Le agradeceria me dijera como se puede saber..la distribución de la carga fiscal en porcentajes…Y por otro lado las rebajas fiscales de Zapatero…ya que tengo un dato que no se como comfirmar.. de que la rebaja fue de 19.000 millones de euros en los ultimos años…Un saludo

    • angie Says:

      ¿La rebaja fiscal de Zapatero? Yo creo que no es una rebaja fiscal, pero lo que este señor ha hecho en los últimos años es lo siguiente:

      – IRPF: deducción por importe de 400 euros y subida de los tipos aplicables a las rentas del ahorro (del 18 % al 24 % para las rentas que superen los 6.000 euros).
      – IS: rebaja del tipo impositivo y eliminación progresiva de las deducciones.
      – Impuesto sobre el Patrimonio: exención para todos.
      – Impuestos especiales: subida.

      Lo bueno viene ahora, en los próximos meses:

      – IRPF: eliminación de la deducción de 400 euros.
      – IVA: subida de dos puntos en el tipo impositivo.
      – ¿Nuevo impuesto a los ricos? Ese será el paso previo a subirnos a todos el IRPF, no van a gravar a ningún rico.
      – Impuestos especiales: subida.

      • Son medidas necesarias y que requieren un esfuerzo colectivo para asegurar una estabilidad y crecimiento en el futuro, muy buenas medidas para la sociedad, sobre todo cuando se aplique el impuesto a los ricos.
        Lástima que con las sicap no se pueda porque habría una huída de capitales a los paraisos fiscales y un hermetismo en los contratos de las empresas que los afectados de las sicap y proseguiria la crisis.

        Estamos en el buen camino, gracias al PSOE.

      • angie Says:

        Jajajajaja, que bien aprendido el discurso, Rafa, lástima que no tengas ni idea de lo que hablas!!

        Por favor, no me ensucies el post, estamos hablando de cosas serias y objetivas, no quiero propaganda política.

        No existe tal impuesto para los ricos, lo explicaré cuando se apruebe (aunque ya lo veo venir).

        Nunca es beneficioso para una sociedad pagar más porque el dinero se derrocha.

        No se llaman SICAP, sino SICAV.

  9. Casi el 79% de su base imponible está formada por rentas del trabajo, apenas el 10% por rentas de capital y plusvalías, y menos del 7% por rentas de actividades económicas. Vamos, que el impuesto es soportado fundamentalmente por los asalariados.

  10. Las SICAV son un fraude; tributan un 1% bajo el supuesto de que es un conjunto de empresas. Pero es falso, es un empresario y 99 empledos de banca por lo común.

    Hacienda intentó corregir esta estafa, y el gobierno (este) les quitó la competencia. Está en la prensa.

    Por otra parte, las profesiones liberales tributan el 75% de lo que tributan los asalariados, es decir, un 25% MENOS que los asalariados. Claro, no hacen facturas y no se los vigila. Pero para la baja de un trabajador sí pueden poner un detective. También está en la prensa.

    Además, hay otras historias que las impositivas.

    España tiene una de las deudas públicas más bajas; la deuda grande es la privada.

    Si España no hubiera tenido que pagar intereses bancarios por la deuda, no tendría déficit… pero los interes bancarios en 1995 eram del 9,4%; en 2000 del 4,4%, llegando a un mínimo histórico en 2004 con un 2,1%. Muy objetivo todo.

    Cuando se habla de funcionarios, otra mentira. Uno de los índices más bajos de la UE-15.

    España 9%;

    media UE-15 20%;

    Suecia 25%.

    Demostrado que aquellos países con fuerte servicio público son los que mejor han soportado la crísis.

    Muy interesante leer a :

    http://www.vvincens.org (v vincens).

    También blog de juan torres lopez y a garzón. Economistas libres, no los falsos tópicos de los 100 enchifados a los bancos.

  11. ortega Says:

    Rafaeelo: Ayer venía en la prensa que un millonario en Francia que superaba los 50 mil millones, se avergonzaba de tributar menos que su secretaria.

    Eso en Francia, que dada su tradición histórica (no padecieron una dictadura como la de Franco) su distribución impositiva es bastante más justa que la de España.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: